G!LT WIKI Venezianische Wahl - Versionsgeschichte

Peter de hueber: /* Literatur */

2023-03-03T08:58:45Z

Literatur

Peter de hueber: /* Literatur */

2023-03-03T08:53:36Z

Literatur

Peter de hueber: /* Nachteile */

2023-03-03T08:53:23Z

Nachteile

Peter de hueber: /* Nachteile */

2022-05-22T11:33:53Z

Nachteile

Peter de hueber: /* Vorteile */

2022-05-22T11:31:40Z

Vorteile

Peter de hueber: /* Vorteile */

2022-05-22T11:31:18Z

Vorteile

Peter de hueber: /* Akklamation durch alle Mitglieder */

2022-05-22T11:30:32Z

Akklamation durch alle Mitglieder

Peter de hueber: /* Akklamation durch alle Mitglieder */

2022-05-22T11:29:20Z

Akklamation durch alle Mitglieder

Peter de hueber: /* Akklamation durch alle Mitglieder */

2022-05-22T11:27:49Z

Akklamation durch alle Mitglieder

Peter de hueber: /* Zweite Klausur, Hauptrunde: Wahl der Ämter durch die Kandidaten */

2022-05-22T11:26:26Z

Zweite Klausur, Hauptrunde: Wahl der Ämter durch die Kandidaten

@@ Zeile 240: / Zeile 240: @@
 == Literatur ==
 https://generalist.academy/2020/11/06/the-election-of-the-doge/
 https://www.theballotboy.com/electing-the-doge

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 08:53 Uhr
Zeile 242:		Zeile 242:

	https://generalist.academy/2020/11/06/the-election-of-the-doge/		https://generalist.academy/2020/11/06/the-election-of-the-doge/
		+
	https://www.theballotboy.com/electing-the-doge		https://www.theballotboy.com/electing-the-doge

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2023, 08:53 Uhr
Zeile 238:		Zeile 238:

	Also würde eine Person, die das Amt gar nicht ernsthaft bekleiden kann, sofort nach der Nominierung durch die erste Diskussion "aussortiert" werden, da für diese ungeeignete Person im Vergleich mit den vielen anderen Kandidaten kein ernsthaftes Argument gefunden werden kann, ein so wichtiges Amt auszuüben.		Also würde eine Person, die das Amt gar nicht ernsthaft bekleiden kann, sofort nach der Nominierung durch die erste Diskussion "aussortiert" werden, da für diese ungeeignete Person im Vergleich mit den vielen anderen Kandidaten kein ernsthaftes Argument gefunden werden kann, ein so wichtiges Amt auszuüben.
		+
		+	== Literatur ==
		+
		+	https://generalist.academy/2020/11/06/the-election-of-the-doge/
		+	https://www.theballotboy.com/electing-the-doge

@@ Zeile 231: / Zeile 231: @@
 Mehr Rechte heißt aber auch mehr Pflichten: Nicht alle Bürger wollen heute schon, in der gegenwärtigen Situation, tatsächliche Regierungsentscheidungen treffen. In der Offenen Demokratie wird aber die demokratische Pflicht ernst genommen, dass jeder Bürger auch tatsächlich für jedes Amt gewählt werden kann.
-So könnte aber auch rein theoretisch auch ein Jugendlicher mit geistiger Behinderung sogar Bundeskanzler werden, so lange er als wahlmündig gilt.
+So könnte aber rein theoretisch auch ein Jugendlicher mit geistiger Behinderung sogar Bundeskanzler werden, solang er als wahlmündig gilt.
 Doch diese Option ist in Wahrheit auch heute schon möglich, denn wenn uns nur zwei Präsidentschaftskandidaten vorgestellt werden, die beide offensichtlich ungeeignet sind, so bleibt uns nach heutigem Recht als Volk nichts anderes übrig, als einen von ihnen zu wählen.
-Im venezianischen Prozess aber werden jedoch nicht "Gesichter", die man zuvor auf tausenden Werbeplakaten gesehen hat und aufgrund von emotional angeheizten Slogans gewählt, sondern rational in mehreren Durchgängen, wo alle Diskussionen genauen Regeln vernünftiger Argumente folgen müssen.
+Im venezianischen Prozess werden jedoch nicht "Gesichter", die man zuvor auf tausenden Werbeplakaten gesehen hat und aufgrund von emotional aufgeheizten Slogans gewählt, sondern rational in mehreren Durchgängen, wo alle Diskussionen genauen Regeln vernünftiger Argumente folgen müssen.
 Also würde eine Person, die das Amt gar nicht ernsthaft bekleiden kann, sofort nach der Nominierung durch die erste Diskussion "aussortiert" werden, da für diese ungeeignete Person im Vergleich mit den vielen anderen Kandidaten kein ernsthaftes Argument gefunden werden kann, ein so wichtiges Amt auszuüben.

@@ Zeile 221: / Zeile 221: @@
 Heutige Wahlsysteme sind durchsetzt von Manipulatoren: Politberater, die von unseren Steuergeldern bezahlt werden, Medien, die ebenfalls Subventionen in Millionenhöhe von uns Bürgern erhalten, aber stattdessen die Anliegen der Politiker repräsentieren und weitere einflussreiche Spender, die Werbekampagnen finanzieren, wenn sie nicht ohnehin schon die Eigentümer der größten österreichischen Medien sind.
-Auch treffen in Österreich Personen die Wahl der obersten Ämter im Staat, die die Macht dazu besitzen. Das sind Personen, die wir zum Teil gar nicht kennen und schon gar nicht von uns, dem Volk dazu legitimiert wurden. Die Wahl der obersten Ämter in Österreich ist also kein demokratischer Vorgang, sondern erfolgt durch die einflussreichsten Institutionen und Personen im In- und Ausland.
+Auch treffen in Österreich Personen die Wahl der obersten Ämter im Staat, die die Macht dazu besitzen. Das sind Personen, die wir zum Teil gar nicht kennen und schon gar nicht von uns, dem Volk, dazu legitimiert wurden. Die Wahl der obersten Ämter in Österreich ist also kein demokratischer Vorgang, sondern erfolgt durch die einflussreichsten Institutionen und Personen im In- und Ausland.
 Die einzige Person, die wir direkt wählen dürfen, ist der Bundespräsident! Doch auch da bekommen wir nur die Personen zur Wahl, die Parteien, also private Clubs mit sehr reichen Mitgliedern, uns vorsetzen. Es ist uns, dem Volk, nicht möglich, alle vorgeschlagenen Kandidaten abzulehnen oder gar einen eigenen Kandidaten vorzuschlagen.

@@ Zeile 219: / Zeile 219: @@
 == Vorteile ==
-Heutige Wahlsysteme sind durchsetzt von Manipulatoren: Politberater, die von unseren Steuergeldern bezahlt werden, Medien, die ebenfalls Subventionen in Millionenhöhe von uns Bürgern erhalten, aber statt dessen die Anliegen der Politiker repräsentieren und weitere einflussreiche Spender, die Werbekampagnen finanzieren, wenn sie nicht ohnehin schon die Eigentümer der größten österreichischen Medien sind.
+Heutige Wahlsysteme sind durchsetzt von Manipulatoren: Politberater, die von unseren Steuergeldern bezahlt werden, Medien, die ebenfalls Subventionen in Millionenhöhe von uns Bürgern erhalten, aber stattdessen die Anliegen der Politiker repräsentieren und weitere einflussreiche Spender, die Werbekampagnen finanzieren, wenn sie nicht ohnehin schon die Eigentümer der größten österreichischen Medien sind.
 Auch treffen in Österreich Personen die Wahl der obersten Ämter im Staat, die die Macht dazu besitzen. Das sind Personen, die wir zum Teil gar nicht kennen und schon gar nicht von uns, dem Volk dazu legitimiert wurden. Die Wahl der obersten Ämter in Österreich ist also kein demokratischer Vorgang, sondern erfolgt durch die einflussreichsten Institutionen und Personen im In- und Ausland.
-Die einzige Person, die wir direkt wählen dürfen, ist der Bundespräsident! Doch auch da bekommen wir nur die Personen zur Wahl, die Parteien, also private Clubs mit sehr reichen Mitgliedern, uns vorsetzen. Es ist uns, dem Volk, nicht möglich, alle vorgeschlagenen Kandidaten etwa abzulehnen oder gar einen eigenen Kandidaten vorzuschlagen.
+Die einzige Person, die wir direkt wählen dürfen, ist der Bundespräsident! Doch auch da bekommen wir nur die Personen zur Wahl, die Parteien, also private Clubs mit sehr reichen Mitgliedern, uns vorsetzen. Es ist uns, dem Volk, nicht möglich, alle vorgeschlagenen Kandidaten abzulehnen oder gar einen eigenen Kandidaten vorzuschlagen.
 Die Änderung des Wahlsystems in Österreich zur venezianischen Wahl würde zwangsläufig Menschen in die Regierung bringen, die zumindest echte Repräsentanten sind.

@@ Zeile 211: / Zeile 211: @@
 Sollte ein Nominierter mehr als 30% Gegenstimmen erhalten, rückt das nächstgereihte Mitglied der letzten Wahlrunde auf.
-Als letzte Handlung wird das Ergebnis und alle ausführlich dokumentierten Schritte zusammen gefasst und veröffentlicht. So sieht beispielsweise die aktuelle Veröffentlichung der Vorstandswahl im Jahre 2019 des Vereins G!LT aus:
+Als letzte Handlung werden das Ergebnis und alle ausführlich dokumentierten Schritte zusammengefasst und veröffentlicht. So sieht beispielsweise die aktuelle Veröffentlichung der Vorstandswahl des Vereins G!LT im Jahre 2019 aus:
 Datei: [https://wiki.offene-demokratie.at/index.php?title=Datei:Ergebnis_der_Vorstandswahl.pdf Ergebnis der Vorstandswahl.pdf]

@@ Zeile 209: / Zeile 209: @@
 Die Mitglieder (z.B. als Generalversammlung oder online z.B. mittels "[https://support.google.com/docs/answer/139706?hl=de Google Form]") wählen verdeckt systemisch.
-Sollte ein Nominierter mehr als 40% Gegenstimmen erhalten, rückt das nächstgereihte Mitglied der letzten Wahlrunde auf.
+Sollte ein Nominierter mehr als 30% Gegenstimmen erhalten, rückt das nächstgereihte Mitglied der letzten Wahlrunde auf.
 Als letzte Handlung wird das Ergebnis und alle ausführlich dokumentierten Schritte zusammen gefasst und veröffentlicht. So sieht beispielsweise die aktuelle Veröffentlichung der Vorstandswahl im Jahre 2019 des Vereins G!LT aus:

@@ Zeile 205: / Zeile 205: @@
 == Akklamation durch alle Mitglieder ==
-Alle so Designierten benötigen abschließend noch die Billigung aller Mitglieder. Die erhobenen PRO und CON-Argumente werden mit der Frage veröffentlicht, ob dieser diese Position erhalten soll.
+Alle so Designierten benötigen abschließend noch die Billigung aller Mitglieder. Die erhobenen PRO- und CON-Argumente werden mit der Frage veröffentlicht, ob diese diese Positionen erhalten sollen.
 Die Mitglieder (z.B. als Generalversammlung oder online z.B. mittels "[https://support.google.com/docs/answer/139706?hl=de Google Form]") wählen verdeckt systemisch.

@@ Zeile 177: / Zeile 177: @@
 Gibt es mehrere Kandidatenlisten (für mehrere Ämter), findet jede als eigene, getrennte Klausur statt.
-Ziel dieser Hauptrunde ist es, dass die Nominierten des vorhergegangenen Nominierungs-Wahlgangs unter sich genau einen Kandidaten für das zu besetzende Amt wählen.
+Ziel dieser Hauptrunde ist es, dass die Nominierten des vorhergegangenen Nominierungswahlgangs unter sich genau einen Kandidaten für das zu besetzende Amt wählen.
 === Debattenphase ===
@@ Zeile 193: / Zeile 193: @@
 Jeder Kandidat stellt sich selbst vor und beschreibt, warum er für diese Funktion geeignet ist.
-Der Kandidat verlässt daraufhin die Klausur, die anderen erstellen jetzt eine Fragenliste individuell zu seiner Person. Dann befragt ein ausgelostes Mitglied den zurück gekehrten Kandidaten.
+Der Kandidat verlässt daraufhin die Klausur, die anderen erstellen jetzt eine Fragenliste individuell zu seiner Person. Dann befragt ein ausgelostes Mitglied den zurückgekehrten Kandidaten.
 === Abstimmungsphase ===
-Nachdem alle Kandidaten das über sich ergehen ließen, findet eine verdeckte systemische Abstimmung statt. Ab 30% Gegenstimmen ist jener Kandidat aus dem Rennen. Bei Gleichstand gilt das Mitglied mit mehr Fürstimmen als gewählt, danach gilt das Los.
+Nachdem alle Kandidaten das über sich ergehen ließen, findet eine verdeckte systemische Abstimmung statt. Ab 30% Gegenstimmen scheidet jener Kandidat aus.. Bei Gleichstand gilt das Mitglied mit mehr Fürstimmen als gewählt, danach gilt das Los.
 Gibt es eine Stellvertreterposition, kann - um den Gesamtprozess zeitlich zu halbieren - der Zweitgereihte dieses Amt gleich zugesprochen bekommen.
-Korrekt wäre natürlich eine weitere Runde für die Stellvertreterposition zu starten, denn es könnte ja sein, dass aufgrund des frisch gewählten "Ersten" manche ganz bewusst eine Person als Stellvertreter wünschen. Das ist dann der Fall, wenn der Zweitgereihte zufällig ebenfalls aus dem "selben Lager" wie der Erstgereihte stammt und die Allgemeinheit lieber einen "Gegenspieler" zwecks besserer Kontrolle wünscht. So etwas hat in Österreich Tradition!
+Korrekt wäre natürlich eine weitere Runde für die Stellvertreterposition zu starten, denn es könnte ja sein, dass aufgrund des frisch gewählten "Ersten" manche ganz bewusst eine Person als Stellvertreter wünschen. Das ist dann der Fall, wenn der Zweitgereihte zufällig ebenfalls aus demselben “Lager" wie der Erstgereihte stammt und die Allgemeinheit lieber einen "Gegenspieler" zwecks besserer Kontrolle wünscht. So etwas hat in Österreich Tradition!
 == Akklamation durch alle Mitglieder ==